Vad är viktigt i livet? Ja, förutom kärlek, vänskap och annat sådant som politiker faktiskt inte ska lägga sig i, finns det ett antal saker som vi tar gemensamt ansvar för i samhället. Det handlar framför allt om två saker: att kunna känna trygghet i livet oavsett vad som händer, och - bland annat som en del av denna trygghet - att känna att man har en meningsfull sysselsättning.

Här går en skiljelinje mellan oss socialdemokrater och den hårdare politik som moderaterna Per Westerberg och Ola Sundell förespråkar (LT 30/5). Jag ska vara ärlig. Det är klart att det finns två sidor av alla mynt. Nackdelen med moderaternas politik är att de vill försämra i den gemensamma tryggheten och i rättvisan i samhället. Fördelen för den enskilde, på kort sikt, är att man vill sänka skatterna. Fördelen med våra förslag är att de ökar både tryggheten i den gemensamma välfärd vi har och rättvisan i samhället. Nackdelen, vid en första anblick, är att vi är beredda att ta ut mer än moderaterna i skatt för att finansiera den rättvisa tryggheten.

Varför är det då bättre att satsa på en stark gemensam välfärd än på sänkta skatter? Jo, därför att ingen av oss vet vad framtiden har i sitt sköte. Ingen av oss kan med säkerhet säga att vi aldrig kommer att bli sjuka, råka ut för en olycka, slita ut oss, bli arbetslösa eller få barn. Det kan i princip hända oss alla. Då är det viktigt att ha en stark ekonomisk trygghet - utöver att det också är oerhört viktigt att kunna få en snabb och bra vård, en trygg omsorg och annat bra stöd - tills vi är åter i arbete.

Det stämmer att moderaternas förslag kan ge något mer i plånboken - för alla de som aldrig blir sjuka, som inte kan förlora jobbet, som aldrig riskerar att råka ut för en olycka eller som inte har eller någonsin kommer att skaffa barn. Men för resten av oss - och jag vet att vi är många - är det viktigt att inte bara de högavlönade ska ha en möjlighet att känna en stark trygghet när livet förändras. Livet kommer att ha sina olika skeden och innebära en hel del förändringar. Därför ska vi ha starka sociala försäkringar, som på ett bra sätt täcker upp det inkomstbortfall vi drabbas av när vi blir sjuka, och om vi förlorar jobbet.

Särskilt tydligt blir detta när man skaffar barn. Då förändras livet verkligen - oftast på ett fantastiskt sätt. Men det innebär ändå en ansträngning i livet, då åtminstone en av föräldrarna inte kan arbeta, därför att man ska vara hemma och ta hand om sitt lilla barn. Inkomstbortfallet blir stort, och vi har därför en generös föräldraförsäkring, som gör det möjligt för både mamman och pappan att kunna vara hemma med sina barn. Jag kan inte för mitt liv förstå hur moderaterna tänker när man vill försämra för barnfamiljerna. Det handlar inte bara om t ex fler karensdagar - som ju slår hårt mot alla - utan också om sänkta ersättningsnivåer i föräldraförsäkringen, att ta bort fyra månader av föräldraledigheten, att ta bort mamma-/pappamånaderna, att minska möjligheterna att vara hemma för vård av sjukt barn, att höja avgifterna inom förskolan, o s v. Detta är ett skede i livet då såväl föräldrar som barn behöver ett starkt stöd från oss andra.

Viktigast av allt är dock att komma åt orsakerna till otrygghet i samhället. En viktig källa till otrygghet är att inte ha något jobb. Därför satsar regeringen betydligt mer än moderaterna och deras maktallians på att bekämpa arbetslösheten. Om valet kommer att handla om jobben, är jag inte orolig. Det är snarare med moderaternas politik det skulle finnas skäl till oro. Genom försämrad trygghet på arbetsmarknaden skapas ett tryck på lönerna nedåt. Konsekvensen blir att Sverige skulle få konkurrera med allt lägre löner, i stället för med allt högre kompetens och kunskap, som vi vill. Min fråga till Per Westerberg är: hur blir det fler jobb genom att sänka a-kassan? Eller är det i själva verket så, att i moderaternas värld är det bra med en viss konstant arbetslöshet, för att hålla företagens kostnader nere, och försörjningen av arbetskraft uppe.

Samma sak gäller förtidspensionärerna. Alldeles för många tvingas gå in i förtidspension i Sverige idag. Men då måste vi ju göra något åt problemet. Och den huvudsakliga orsaken till att allt för många tvingas ta sjuk- och aktivitetsersättning (som det faktiskt heter), är att arbetsmiljön, arbetstiderna, förhållandena på arbetsplatserna är så dåliga. Kvinnor inom sjukvården och äldreomsorgen sliter ut sina ryggar på grund av för tunga lyft.. Det problemet lösar man genom att på olika sätt minska behovet av sådana lyft - via hjälpmedel och på andra sätt. På andra arbetsplatser är det andra förändringar som behövs för att människor inte ska bli sjuka eller slitas ut på jobbet.

Moderaternas enda förslag är att sänka ersättningen ytterligare för denna redan utsatta grupp, och samtidigt kraftigt försämra deras ålderspension - resten av livet. Men - och detta är själva poängen - man kommer inte till rätta med orsakerna till det ökade antalet förtidspensioneringar genom att försämra den ekonomiska tryggheten för alla dem som verkligen är utslitna,, skadade eller svårt sjuka, så att de inte kan arbeta.

Det vet moderaterna egentligen. Men för dem är det ändå viktigare att sänka skatten - på ett sätt som fortfarande kommer de högavlönade mest till del. Det kan jag aldrig acceptera. Därför kommer striden i valet nästa år att handla om tryggheten i livets olika skeden.

Berit Andnor (s)
Socialminister

[2005-06-07]