Den borgerliga alliansen är just nu i färd med att skapa en gemensam politisk plattform för en eventuell borgerlig regering. De nedskärningar i socialförsäkringssystemen som diskuteras i alliansen får oroande konsekvenser. Vi skulle hamna i en otrygghetsspiral, skriver socialminister Berit Andnor, näringsminister Thomas Östros och kommunalrådet i Malmö, Ilmar Reepalu (s).

I dagarna hålls en sammankomst som på många sätt kan ändra förutsättningarna för Sveriges framtida arbetsmarknad och välfärd. Det är de fyra borgerliga partierna som möts för att diskutera hur politiken skall formas om de får möjligheten att bilda en borgerlig regering.
Vi är djupt oroliga över konsekvenserna av de nedskärningar i socialförsäkringssystemen som diskuteras i den borgerliga alliansen. Av flera skäl.

Vi kan alla råka ut för en olycka, bli av med jobbet eller bli sjuka. Då är det viktigt att det finns omställningsförsäkringar som ger ett fullgott skydd mot inkomstbortfall om det oväntade inträffar. Men vi som värnar om vår gemensamma välfärd reagerar också starkast mot missbruk av socialförsäkringssystemen. Om man skulle göra kraftiga besparingar i socialförsäkringarna skulle otryggheten öka. Då skulle fler känna att ersättningen från socialförsäkringen inte räcker till för att klara utgifterna om man råkar bli sjuk, arbetslös eller får barn.

Fler skulle spara i ladorna för att använda när tiderna är sämre. Fler skulle tänka efter en extra gång innan den nya diskmaskinen eller vinteroverallen till barnen inhandlas. Fler skulle tveka inför det där husköpet eller inför att våga gå från ett gammalt invant jobb till ett nytt. Färre skulle våga ta nya steg i livet.

I ett sådant samhälle minskar konsumtionen och företag skulle få svårare att få sina produkter sålda. Det i sin tur skulle minska efterfrågan på jobb och försämra villkoren för företagande. När färre har arbete minskar skatteintäkterna och utrymmet för välfärdssatsningar skulle minska. Vi skulle hamna i något man kan kalla otrygghetsspiralen.

När otryggheten ökar minskar framtidstro och optimism, men också konsumtion och investeringar. Trygga människor vågar – otrygga gör det inte. Det är inte konstigare än att trapetsartisten gör mindre våghalsiga nummer om skyddsnätet inte finns nedanför.
Vi tror inte att Sverige skulle vara betjänt av en sådan otrygghetsspiral. Tvärtom påstår vi att Sveriges väl fungerande skydd i form av generella omställningsförsäkringar gör att svenskarna kanske är mer beredda än många andra att bejaka öppenhet mot omvärlden. Den generella välfärdspolitiken gör det lättare för den enskilda människan att klara av globaliseringens snabbt föränderliga villkor.

Svenskt näringsliv och entreprenörskap står sig starkt i ett internationellt perspektiv. I slutet av förra året utsågs Sverige till det näst mest konkurrenskraftiga landet i världen av Deloitte Research. Strax därefter utsågs Stockholm till världens mest konkurrenskraftiga region utanför USA av Robert Huggins Associates, en tankesmedja i Wales. Innovations- och forskningsklimatet är i världsklass, något som bland annat bekräftas av EU-kommissionen och FN-organet Unesco.

Mycket vittnar om att Sverige är ett land som starkt präglas av trygghet och social sammanhållning. Att Sverige tillhör de länder som har lägst barnadödlighet och högst medellivslängd är andra indikatorer på det svenska välståndet. Det innebär inte att det inte finns några moln på den svenska himlen. Alltför många står fortfarande utan en anställning och vi behöver fler företagare och entreprenörer i vårt land. Men vi tror inte att svensk ekonomi och svenskt näringsliv gynnas av otrygghetsspiralen. Att i ett läge när svensk ekonomi går på högvarv och sysselsättningen stiger försämra tryggheten i våra omställningsförsäkringar vore kontraproduktivt.

Vi vill fortsätta verka i ett land som sätter trygghet och välfärd för alla i främsta rummet. Vi vill fortsätta leva i ett land där människor är nyfikna på det som finns runt hörnet och känner tillförsikt inför framtiden.

Att människor känner trygghet i förändringen är en av Sveriges största konkurrensfördelar. Det är bra för tillväxten och välfärden. Tryggheten är en tillgång, en konkurrensfördel som vi skall utveckla, inte avveckla.

BERIT ANDNOR
THOMAS ÖSTROS
ILMAR REEPALU