Replik publicerad i SvD, 26 februari 2014.

De skriver nämligen att de vill att EU ska minska med 50 procent till 2030 men att 10 procentenheter ska göras genom projekt utanför EU. De syftar på det system med projekt, så kallade CDM, som görs i andra länder.

Sedan systemet startade har CDM för 1400 miljoner ton koldioxid utfärdats globalt under 20 år. Hatts och Eks föreslag skulle kräva projekt som ger 2500 miljoner ton under tio år bara för EU. Det är helt orealistiskt av flera skäl. Framför allt eftersom alla länder kommer att få krav på utsläppsminskning i det nya globala klimatavtalet. Varför skulle till exempel Tanzania sälja sina minskningar till Sverige istället för att tillgodoräkna den till det egna landet?

Centerministrarna försöker dölja att kommissionens förslag inte innebär några bindande mål för förnybar energi och energieffektivisering för EU-länderna. Regeringen är emot sådana mål. Trots att kommissionen själv visat att sådana mål ger mer jobb i EU och lägre elpris. Och gör Europa mer oberoende av importerad fossil energi.

De försöker också dölja att Sverige varit passiva, inte drivit på kommissionen under processen utan suttit tysta. Andra länder som, Tyskland, Danmark, England har aktivt försökt påverka.

Det vi socialdemokrater vill är att EU antar mer ambitiösa klimatmål som ligger i linje mot målet som EU redan antagit att minska utsläppen med 80-95 procent till 2050. 50 procent bör gälla utsläppsminskningar i EU utan köp i andra länder.

Vi vill att Sverige driver bindande förnybarhetsmål och effektiviseringsmål. Det ger fler jobb och gör EU mer konkurrenskraftigt.

EU:s klimatmål till 2030 blir EU:s bud i klimatförhandlingarna. Och om de inte ger ett ambitiöst avtal så kan vi inte klara vår tids ödesfråga. Om temperaturen fortsätter att stiga i samma takt som nu kommer det att leda till allvarliga konsekvenser för livet på jorden.

Matilda Ernkrans, klimatpolitisk talesperson

Marita Ulvskog, EU-parlamentsledamot