Dags att slå ihop kommuner?

Dags att slå ihop kommuner?

Kommunsammanslagningsfrågan torde vara aktuell efter diskussionerna om hemsjukvården i förra veckan i länet. Kommunerna skulle sköta den och pengarna, 21 öre, i skatt skulle föras över från landstinget. Det är 104 miljoner och dessutom vinner länet ca 5 miljoner på kostnadsutjämningen.

Från Umeås sida har vi varit beredda att under ett par år betala till en extra mellankommunal kostnadsutjämning trots att vi är den kommun i hela landet som betalar mest till systemet. Vi gör det för att det är en bra reform för medborgarna. Det är för dom vi har den offentliga sektorn. Vi är inte till för att sysselsätta folk även om det blir en effekt.

Nu verkar inte reformen vara möjlig för en del kommuner av ekonomiska skäl och det är då man måste ställa sig frågan om vi inte har för många små kommuner. Kan man inte klara uppdraget med de skatter man får och alla får dessutom del av inkomst- och kostnadsutjämningen förutom Umeå som betalar till den sista. Då är kommunerna för små och det går för mycket pengar till ineffektiva lösningar och för stor byråkrati.

Vill medborgarna ha fler kommuner i stället för bättre tjänster? Den nya regeringen vill ju dessutom minska skatterna ytterligare. Ansvarsutredningen berörde inte detta i sitt arbete och hade inte det i uppdraget men ska andra kommuner alltid stå för en ineffektiv organisation?

Kommunsammanslagningar har kanske varit lika viktigt som att ordna sjukvården i nya regionkommuner. Det förslaget bygger på att man ska klara uppgiften om en bra och likvärdig sjukvård. Däremot gör vi nog fel som går in i ett KSO och tror att det löser dom andra frågorna för länet.

Är det för att gå igång 2010 kan det vara rätt, men inte om vi ska vänta till 2014 för den organisationen har ett stort demokratsikt underskott då antalet ledamöter inte följer befolkningssammansättningen i länet. Men det är inte för sent att ompröva det som inte trätt i kraft.

Helgen som gick

Några sportsliga saker; Löven och Kallur gjorde sin plikt och Formel 1 blev en finsk framgång. Ska man tro opinionsundersökningar så är inte näringslivspolitiken som alliansregeringen för någon höjdare och inte politiken i övrigt heller. Det syns som om väljarna inser att man gjorde ett dåligt val som bytte regering. Det är väl idag ett år sedan valet och inte tycker jag man ska skryta alltför mycket. Hur många röster fick man på att inte höja bensinskatten? Domstolsförhandlingarna för löftesbrottet är dock 3 år bort.

2007-09-17, 07:33 Permalink
Andra bloggar om: Politik Kommunsammanslagning Ansvarskommittén Regeringen

Kommentar av Pontus Tallberg - 22 september 20:28, 2007

DE finns det som garna ser en framtida modell med 100 kommuner och foljdaktligen ingen regional niva. Det som kan i sa fall gora mig fundersam ar var demokratin i dessa stora kommuner tar vagen. For utveckling och mobiliseringen kravs en demokratisk uppslutning. En sadan far man om beslut fattas sa nara medborgarna som mojligt. Istallet for kommunsammanlaggningar ska man ovefvaga asymmetriska modeller for kommunerna d v s visa kommuner behover inte utfora alla uppgifter utan i vissa fall kan det goras av en annan kommun eller av regionen. Indelning av kommuner i olika grader finns i exempelvis Tjeckien. Det har gjort att Tjeckien har manga kommuner. Det tror jag inte ar nagon nackdel for demokratin. Fragan ar om inte Sverige skulla ha ett par hundra kommuner till

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.