Imorse åkte jag från Stockholm och läste då i en gratistidning att de fem största friskolorna i Stockholm gjorde en vinst på 85 miljoner kronor. Det kan inte vara skäligt och det har säkert uppstått för att man fått för hög ersättning eller har lägre standard än i de kommunala skolorna. I artikeln sägs det delvis beror på att man gjort neddragningar bland lärare, skolbibliotek och kuratorer.
2008-04-04, 19:34 Permalink
Andra bloggar om: Politik Fristående skolor Kommuner Toyouta
Inte en enda elev (eller förälder) skulle välja en friskola om den kommunala var bättre.
Hej Lennart!
Jag läser i ditt inlägg, att du "inte emot fristående skolor", men att du konstaterar, att någon fristående skola "gjorde en vinst på 85 miljoner kronor" och att "Det kan inte vara skäligt". Jag kan berätta för dig ytterligare fakta ur denna verklighet. Det är ännu värre: - Friskolebranschen i Sverige har vuxit till en miljardindustri. Sex av de största aktörerna tjänade tillsammans över 150 miljoner kronor förra året. - Bure äger ett av de största friskoleföretagen, Anew Learning, som omsätter 1 miljard kronor årligen. Anew Learning har under året köpt flera skolor och Mikael Nachemson räknar med att de ska fortsätta växa. - Eftersom elevernas hemkommuner betalar för utbildningen med skattepengar, så hamnar skolornas överskott i ägarnas fickor. - När de sex största företagen tillsammans gör en vinst på 150 miljoner kronor är det inte längre hållbart att beskriva friskolor som en förlustbransch. Dessa pengar kommer huvudsakligen från svenska skattebetalare. Och bland annat dessa förhållanden gör, att jag som skattebetalare och socialdemokrat tycker, att förhållandena är förskräckliga! Jag tycker oclså, att det är mycket bekymmersamt att socialdemokratin lockats in i denna för arbetarklassens medborgare orättvisa värld. Vi vet, att en mängd negativa förhållanden sker i skolan på grund av den klassuppdelning som sker på hrund av fristående skolor. Några förhållanden är: - etnisk, socioekonomisk och prestationsmässig segregering skapas i skolan; - ett segregerat, socialt uppdelat och ojämlikt samhälle skapas; - elitskolor gör att andra skolor tvingas lägga ned; - vi får inte en gemensam och sammanhållen för alla elever, vilket vi lovar i partiprogrammet Ja, detta är några av alla de skadliga förhållanden som uppstår genom detta klass-uppdelande paralleskolesystem. Borde inte socialdemokratin stanna upp och förverkliga den skola, som vi egentligen vill ha och som vi beskriver i partiprogrammet? Med partihälsning C G Carlsson Luleå
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |