Maud Olofsson (C) har öppnat slussarna för fortsatt kärnkraft

Maud Olofsson (C) har öppnat slussarna för fortsatt kärnkraft

Vattenfalls planer på att sälja hela sitt elnät för att få loss miljarder att satsa på kärnkraft i England har slagit ner som en bomb. SEKO vill byta utVD, men frågan är vilken roll i planerna som Maud Olofssons näringsdepartement har haft i planerna.

Efter drygt 30 år i Regeringskansliet ska ingen inbilla mig att planer av detta slag inte har diskuterats med eller åtminstone informerats om med företrädare på det ansvariga departementet. Och sådana diskussioner måste alltid anmälas hos departementsledningen.

Det som har gjort de fortsatta satsningarna på kärnkraft politiskt möjliga var Maud Olofssons kapitulation i samband med alliansregeringens tidigare förhandlingar om en ny energiproposition. Med dimridåer om storsatsning på vindkraft gick hon med på borttagande av förbudet att satsa på ny kärnkraft (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=29800). Och för att beveka sin egen centerskara för detta drastiska steg drog hon sig inte ens för att spela upp hela känsloregistret med tårar och tal om att detta gjordes "för barnens skull". Om detta har jag skrivit i ett tidigare inlägg (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=29862).

Det måste kännas bittert för många centerpartister att plötsligt ha en ledare som möjlggör den marsch mot ett kärnkraftsamhälle som man så helhjärtat har arbetat mot under en lång tid.

Med intresse avvaktar vi nu centerledarens kommentarer.

Rolf L.

2009-11-11, 10:27 Permalink

Kommentar av Britta Sethson - 11 november 10:46, 2009

Du har helt rätt.

Detta är ett fruktansvärt svek. Man får sannerligen hoppas att dessa planer kan stoppas

Det är faktiskt också mitt elnät och jag vill inte se mina investerade skattemedel förvandlas till satsningar på kärnkraft i England.

Kommentar av Andreas Bjerke - 11 november 10:55, 2009

Som centerpartist är jag glad och hoppas innerligt att partiet gör en seriös omprövning i kärnkraftsfrågan. Vi måste, på grund av klimatförändringarna, snabbt komma bort från det europeiska beroendet av kol och olja. Svensk kärnkraft är då ett utmärkt alternativ.

Personligen önskar jag att Centern var tydligare i sin omprövning, men är ändå glad att utvecklingen går åt rätt håll. Tyvärr finns det alldeles för många i svensk politik som bryr sig om en rådgivande folkomröstning där majoriteten av dagens väljare inte ens hade rösträtt. Att man dessutom inte kände till klimatförändringarna gör att vi definitivt behöver en omprövning av svensk kärnkraftspolitik. Den socialdemokratiska avvecklingen av Barsebäck var, med facit i hand, ett vansinnesprojekt.

Rolf Lindell: Du för ett förunderligt kortsiktigt resonemang. Ur askan i elden skulle jag vilja säga om man tror att kärnkraften är lösningen på mänsklighetens framtid eller rent av överlevnad.

Självfallet ska de fossila bränslena fasas ur, men att i sådär 500 000 år framåt behöva bekymra oss över ett avfall som ingen vet säkert om vi kan hantera på ett 100-procentigt säkert sätt är verkligen att sätta kommande generationer i knipa. Om man tänker att människan har funnits i ca 2 miljoner år på jorden så blir det ju groteskt att hon en halv miljon år framåt i tiden
ska behöva bekymra sig över vad vi håller på med i dag.

Det är naturligtvis förnybara bränslen, ändrade livsstilar och tekniska landvinningar som gäller tillsammans med effektiva ekonomiska styrmedel.

Så resonerade också centern länge, men nu verkar det vara andra värderingar som gäller. Stureplancentern har vi ju hört talas om, men att det också finns en atomcenter har jag inte hittills velat tro.

Kommentar av Arne Roland - 11 november 15:33, 2009

Efter att ha läst Bjerkes inlägg funderade jag på om han kanske tillhörde Stureplanscentern. Vid en titt på hans blogg bekräftades detta. Jag har träffat centerpartister ute i landet som bedrövat skakar på huvudet åt denna, som de tycker, avart inom partiet.

Läste en kommentar från Näringsdepartementet om att planerna inom Vattenfall om att sälja ut ledningsnätet inte var en ägarfråga. Horribelt, avsäger sig Maud helt ansvaret
i en för infrastukturen så viktig fråga.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.