Kan det verkligen vara möjligt att svenskarna numera inte vill ha välfärd och att de inte ser det systemskifte som alliansen inför, där solidariten inte finns och vi är på väg mot den amerikanska modellen där folk får ordna exempelvis sjukvård hur man vill.
Det ska vara behoven av samhällsinsatser som styr och inte plånbokens storlek.
Kan det vara så att det är samarbetet med miljöpartiet och vänsterpartiet som gör att vi ligger så dåligt till i oppinionsundersökningar eller är det ställningstagandet om energipolitiken
Idag är det egentligen midsommarafton
2010-06-24, 07:51 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Kärnkraft Välfärd Skatter Fredrik reinfeldt
Folk vill ha välfärd men bara för sin egen del.
Andras välfärd bryr man sig inte om och vill inte betala för. Välfärdsegoism kallas det 2010.
Egentligen är midsommarafton dagen före sommarsolståndet. Kan det vara så, att den kristna kyrkan velat erövra firandet av de naturliga företeendena sommarsolstånd och vintersolstånd.
Väljarkåren längtar efter ett naturligt välstånd och inte ett välstånd byggt på politikers löften och politikers styrande och ställande. Väljarkåren längtar efter skola, vård och omsorg som styrs efter elevers, sjukas och gamlas verkliga behov. Kan det vara så, att socialdemokraterna vill erövra begreppen om välstånd genom att påstå att endast socialdemokrater har rätt.
Jag tror med folk är rädda att Socialdemokraterna ska fortsätta att gå mot den Sovjetiska modellen där ingen har någonting...
Lennart, kan det vara så att vi är för dåliga på att lyssna på vad folk säger, för dåliga på att se människors verklighet och svara på den?
Kan det vara så att vi kör på i gamla fotspår och förväntar oss att folk skall ställa upp? I fyra år har vi inte presenterat något som skulle kunna tas för en samhällsvision utan ägnat all kraft på att förklara alliansens inkompetens, illvilja och allmänna skurkaktighet. Oavsett hur verkligheten utvecklats sig. Det vinner man inga röster på.
Vi får väl se hur det ser ut när högerkartellen kommer med sina vallöften. Dom skäms ju inte så dom lär ju damma på med guld och gröna skogar och inte ta upp alla försämringar. Men folket är ju så lättlurat och tror att alla politiker i Sverige talar sanning och hela sanningen för att dom vant sig vid det. Folket är inte moget för Reinfeldts amerikaniserade propaganda. Dom har helt klart guldläge.
du har rätt anders
Klart att fok vill ha välfärd, men socialdemokratin har förväxlat det med höjda skatter och bidrag. De flesta har ju trots allt arbete och de som har arbete har fått det betydligt bättre de senaste åren. Tyvärr så saknar socialdemokratin en politik som känns attraktiv för den majoritet som har jobb.
"Jag litar inte på Mona Sahlin"
"Men hon känns så beräknande. Så oäkta, så falsk. Jag litar inte på Mona Sahlin. (Och inte för att skryta men jag har rätt god människokännedom, folk brukar komplimera mig för det.)Jag önskar egentligen att jag tyckte om henne, bara för att ingen annan gör det, inte ens hennes egna väljare. Jag önskar att jag tyckte om henne och jag önskar det bara för att hon är kvinna. Det skulle vara fint med en kvinnlig statsminister. Men jag vill inte ha Mona Sahlin på den posten. Jag vill verkligen inte det. Var är idealismen, passionen, den raka ryggen? Jag vill ha kompetens, inte kvotering. Lisa Magnusson " http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/lisamagnusson/article6030982.ab "Hon drar sig inte för att nedvärdera svenskarna och dess historia och kultur av fred, demokrati, jämställdhet och mer pittoreska inslag såsom midsommarfirandet. När hon deltog i turkiska ungdomsförbundets kongress Euroturk våren 2002 sade hon: "Jag tror att det lite är det som gör svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Midsommar och sådana töntiga saker." (En av Sahlins bästa vänner, Jens Orback, sade efter mordet på Theo van Gogh i Holland hösten 2004: "Vi måste vara öppna och generösa mot muslimer och islam, för när vi blir i minoritet kommer de att göra likadant tillbaka mot oss." Sverige i centrum, nr 2/05.)" http://www.sourze.se/Mona_Sahlin_vinner_aldrig_ett_riksdagsval_10576793.asp
Visst vill folk ha välfärd och det har de med alliansen också.
Kommande år skiljer det mindre än 1% mellan alliansen och de rödgröna vad gäller totala intäkter till välfärd i t.ex Sveriges kommuner/landsting. Mindre än 1% ... Vilken välfärd talar du egentligen om ? Att satsa hundratals miljarder på höghastighetståg ? - Att vara emot arbetare (nej till alla steg i jobbskatteavdraget) trots att arbetare straffbeskattades t.ex 2009 med nästan 100 miljarder i "allmän löneavgift" via arbetsgivarna, en straffskatt som pensionärer, sjuka och arbetslösa inte har. Efter att sedan ha skrikit sig hesa mot alliansen i denna skattefråga under 4 år plötsligt inför valet påstå att man nu accepterar jobbskatteavdragets huvuddrag ... - Att vara beredd att gå in i en regering med kommunister - Att ha ett dåligt ledarskap - Att inte ha en ny politik för att föra Sverige tryggt in i framtiden - Att återigen tro att lösningen på alla problem är skattehöjningar, högre fastighetsskatt, återinförd förmögenhetsskatt som inte drabbar de rikaste , avskaffat jobbskatteavdrag (ger högre marginalskatter) etc etc. Det brister överallt.
det finns en miss i socialdemokraternas politik utåt. jag vill gärna bidra till ett mer solidariskt samhälle även om det handlar om höjda skatter, men ni måste visa på att välfärd för alla också ger ett bättre liv för alla. Att klyftor och orättvisor bidrar till ett samhälle där även dom som tjänar mest på alliansens politik förlorar.
Varför tror du att socialdemokraterna har ensamrätt på ordet välfärd... det är naivt och det är därför ni kommer förlora valet!
Tja, bevisbördan för att svenskarna inte vill ha välfärd torde väl - som i alla andra sammanhang - ligga på den som påstår detta. Vad jag kan se är Holmlunds bevisföring i detta avseende extremt tunn.
V
Socialdemokraterna talar inte om ekonomisk tillväxt.
Om de inte börjar tala om ekonomisk tillväxt så garanterar jag en valförlust. Det är konsumtionen som är ekonomins motor. En någorlunda jämn fördelad köpkraft ger den snabbaste ekonomiska tillväxten. Det är grundtesen för Sverige som välfärdsstat. Socialdemokraternas betoning av värdet jämlikhet är traditionellt kopplat till ekonomisk politik. Det är så Sverige har blivit rikt. Men i den socialdemokratiska retoriken är värdet jämlikhet bara kopplat till bidrag och ersättningar. När man nu har 1,2 miljoner fattiga i Sverige och 250 000 nya fattiga sedan 2006 så har vi många som inte kan konsumera utom mycket begränsat. Samtidigt har vi skattesänkningar som i stor utsträckning går till de med högst inkomster. Personer med höga inkomster sparar relativt sett mera och deras går inte i samma utsträckning till konsumtion. Detta sammanlagt bäddar för en låg ekonomisk tillväxt. Marknadsekonomin är en mänskligt skapad statlig institution. Dess regler skapas, uppdateras och upprätthålls av stater. Utan denna reglering kan den inte existera. Det finns ingen naturlig ekonomi, så som det framstår i borgerlig retorik. Utan marknadsekonomin bygger på mänskligt skapande och intervention. Det är riktigt att vi måste exportera tillräckligt mycket för att betala importen. Men i övrigt gäller det att hålla konsumtionsmotorn igång. Då finns en efterfrågan och därmed även underlag för investeringar. Man kan inte hålla en diversifierad ekonomin igång genom vad en liten elit konsumerar. Och nej konsumtion behöver inte vara miljöfientlig.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Lennart Holmlund
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Fredrik Viberg - 24 juni 08:27, 2010 
Lennart Holmlund, Mobil: 070-550 47 85, Skicka e-post till mig
Copyright © 2025 Lennart Holmlund, www.s-info.se
0,04688
Copyright © 2025 Lennart Holmlund, www.s-info.se
0,04688