Man skall i en rättsstat och demokrati inte kunna köpa allt

Hur är det med domslut? Ja, det är de som säger att det ”lönar sig” att lägga ner pengar på en bra advokat. Hur är det med politiska beslut i riksdag, region- eller kommunalfullmäktige? Moderaterna hemlighåller bidrag till partiet från både privata och företag. I dag sitter de i regeringen och beslutar om skatter och välfärd. Man kan bara konstatera att de som lämnat bidrag till partiet har varit de som vunnit mest på Högerpolitiken. Man ska inte heller kunna köpa sig en plats i den offentligfinansierade sjukvården. Samtidigt lagstiftar högerregeringen om att man skall kunna få förtur genom vissa försäkringar och privatiserar stora delar av sjukvården vilket medför att den undantas från principen om behandling efter behov. Inte heller vill vi att man skall kunn köpa sig ett högre betyg i den offentligfinansierade skolan. Samtidigt tillåter man privatisering och skoldrift efter vinstprinciper och detta trots att betygssättning är en myndighetsutövning. De flesta tycker nog att det är fel att pengar får styra verksamheter där vi på goda grunder misstänker att pengar kan korrumpera. Sverige har i det avseendet varit ett samhälle där pengar styrt förhållandevis lite.  Men högerpolitikerna åberopar att i världens ädsta yrke gör man allt för pengar:

Högerregeringens politik = plånbokens tjocklek bestämmer.

Det är nämligen redan nu så att rättsstatprincipen undergrävs. Sverige har i Europa gått längst i avreglering och privatisering av offentligt finansierade verksamheter. Då överförs myndighetsuppgifter på privata affärsföretag som inte står under samma kontroll, tystnadsplikt och där de anställda inte har samma anställningsskydd. Det har redan resulterat i avarten att skolor satt höga betyg för att locka till sig fler elever och därmed få högre inkosmster. Samma sak gäller i universitets- och högskolevärlden där statsanslag utgår i förhållande till antalet examinerade högskolepoäng och där man kan misstänka att det är pengarna som styr poängen och inte tvärtom. I det borgerliga Stockholm talar man cyniskt om bonus för ”högpresterande skolor” istället för extra stöd till skolor med med lågpresterande elevunderlag.  Blir du lönsam, lille vän?  (målning av Peter Tillberg)    

Vinstintresset underminerar all offentlig verksamhet

Välfungerande verksamheter i offentlig regi överlämnas i en allt hastigare takt till privata affärsintressen.   Bilprovningen med en klockren myndighetsuppgift, apoteksväsendet med en effektiv priskontroll, äldreomsorg och vårdförtag med tillsynskontrollerad verksamhet. För att nu inte nämna den omfattande privata verksamheten på behandlingshem där den ena skandalen avslöst den andra. Eller se hur järnvägar, paket- och postdistribution, elförsörjning osv fungerar? De sistnämnda visserligen inte någon myndighetsuppgift men stora och livsviktiga funktioner som uppenbarligen inte lämpar sig för vinstmaximeringsdrift.

Avreglering... är ett recept för ökad korruption

Som Göran Rosenberg framhåller har verksamheter ifråga före privatisering utmärkts av förtroende för tillförlitlighet, säkerhet och och låga kostnaderna i internationell jämförelse. Efter privatiseringen har en konflikt skapats mellan affärsintresse och å andra sidan säkerhet och funktion samt myndighetsintresse. Det är märkligt att det tar så lång tid för gemene man/kvinna att upptäcka dessa brister med högerregeringens ideologiskt motiverade nedbrytning av det fungerande välföärdssamhället. 

 Det är bara att konstatera att vinst måste antingen tas in med ökade avgifter eller mer fåtalig eller lägre avlönad personal.  Så enkelt är det faktiskt! Högerregeringen kan ju inte trolla bort den verkligheten. Göran Rosenberg summerar: För så ser ekvationen ofrånkomligen ut: lägger vi ut myndighetsutövning på marknaden måste vi antingen öka kontrollen av myndighetsutövningen eller acceptera att pengar börjar styra där vi inte vill att de ska styra. Avreglering utan ökad kontroll är ett recept för ökad korruption.