Granska hanteringen av kommissionens kontor i Stockholm och också vilka regler som gäller för anställda att yttra sig. Den uppmaningen riktar den socialdemokratiska Europarlamentarikern Göran Färm (s) till sin danske kollega Freddy Blak.
Freddy Blak (ESO, DK) är föredragande för parlamentets rapport om kommissionens ansvarsfrihet för år 1999. I brevet från Göran Färm ombeds Freddy Blak att särskilt undersöka såväl hanteringen av ECHO-affärens efterdyningar som turerna kring oegentligheterna vid Stockholmskontoret. Göran Färm vill bland annat få utrett varför anställda med lägre tjänstegrad blir avskedade medan utredningen om de ansvariga cheferna, och då särskilt Linda Steneberg, drar ut på tiden och hemlighålls.
-Att Steneberg dessutom har befordrats till chef för kommissionens samtliga representationskontor i unionen är en skymf mot de som blivit syndabockar i affären, menar Göran Färm som redan tidigare skrivit brev till Neil Kinnock om just det fallet.
Inför parlamentssessionen i Strasbourg nästa vecka ställer Göran Färm nu också en fråga direkt till kommissionär Neil Kinnock om hans försök att tysta sin före detta kollega Anita Gradin. Gradin har i en dansk TV-dokumentär uttalat kritik mot hur kommissionen hanterade den s.k. ECHO-skandalen 1997. ECHOs (EUs biståndsorgan) dåvarande chef friades av EU-kommissionen. I dokumentären uttalar hon kritik mot kommissionens sätt att hantera affären. Neil Kinnock, vice ordförande i EU-kommissionen med ansvar för reformeringen av EU, har reagerat på Gradins uttalande och hävdat att hon inte har någon rätt att som fd kommissionär kritisera sin arbetsgivare. Göran Färm undrar i sin fråga till Neil Kinnock vilken juridisk rätt Kinnock har att tysta f.d. chefer.
- Ska allmänheten återfå förtroendet för kommissionen och för EU måste de nuvarande ansvariga ta itu med förlegade rutiner och hemlighetsmakeri, anser Göran Färm. Att det just är Neil Kinnock, ansvarig för reformeringen av kommission som i detta fall vill sätta yttrandefriheten ur spel är minst sagt oroande.