TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Önskar jag kunde få skriva om partipolitik, om frågor som skiljer våra politiska partier.

Men nu pågår ett krig i vår närhet. Ryssland har angripit Ukraina och det har chockat större delen av världen. Inget man kunde förvänta sig från Ryssland, eller? Det som hänt är ingen nytt. Ryssland har angripit tidigare, det som vi ser i Ukraina är bara en utvidgning av tidigare konflikt.

Mitt hjärta blöder, det blöder för alla de som drabbas. Bävar för dödssiffror när de kommer till offentlighet. Människor som nyligen levde helt normala liv, skickade barnen till skolan, reste till jobbet. Gnällde över skatter, priser och väder. Nu får de se sitt samhälle och sitt liv i spillror.

Vi svenskar kan nog aldrig föreställa oss vad människor i krig går igenom, det ska vi vara tacksamma för. Mitt hjärta blöder för folket i Ukraina. Vi måste enas i kampen mot den Ryska invasionen av Ukraina. 



2022-03-03, 20:53  Permalink  0 kommentarer
Andra bloggar om:  




I debatten om vinster i vår välfärd så försvaras det ofta att det handlar om medborgarnas rättighet till valfrihet. Men när äldreomsorgen läggs ut på en privat marknad där man ska slåss om bästa prislappen till minsta möjliga innehåll och LSS med sina många aktörer, här har massor av skumma företag skott sig på bekostnad av människor med verkliga behov, då är det något konstigt med hela upplägget.

Vi har en skola som är på väg att bli den mest segregerade i Europa samtidigt som skolkoncerner listar sig på börsen. Det var länge sedan valfriheten handlade om att vara något bra för våra medborgare, om det ens någon gång har gjort det? De enda som försvarar nuvarande system är aktörerna själva, till sin hjälp har de mäktiga lobbyister, inklusive vissa partier som gör allt för att snedvrida hela debatten till att handla om något helt annat. Bra att Socialdemokraterna sätter ner foten och verkar för att få ett slut på dessa osunda skatteöverföringar från vårt offentliga.

Helt klart är att en majoritet av svenska folket inte vill ha vinster i välfärden. 



2022-02-06, 15:18  Permalink  0 kommentarer
Andra bloggar om:  



När Alliansregeringen införde RUT avdraget, subventionerad städning i våra hem, då var ett argument att göra en bransch med mycket svart arbetskraft, vit. Tanken var god även om metoden var tveksam, tror personligen det mer var ett sätt att plocka pengar från stadskassan, staten betalade för min privata städning, inte som bidrag, nej det var ett skatteavdrag -låter mycket finare hos en del. Framförallt kunde det inte nyttjas av de med för låga inkomster. Majoriteten av svenskarna använder inte RUT, i det övre samhällsskiktet används det därmed flitigt. Städbranschen blomstrade, det fullkomligt exploderade med alla nya städfirmor.

Har många gånger argumenterat mot statens subventionering av dessa pigtjänster, det är inget nollsummespel som förespråkare för RUT gärna vill påstå. Tycker att om man vill ha privat städning ska betala vad det kostar själv. Samma gäller väl även ROT avdragen. Där blev det fel redan från början. Byggbranschen hade under finanskrisen mycket tufft, vad gjorde Alliansregeringen? Man införde ett permanent ROT-avdrag på 50%. Beslutet gav självklart en viss effekt, men om man exempelvis beslutat att ROT skulle gälla under en begränsat tid hade det blivit ännu mer fart på marknaden. Mycket har hänt sedan dess. Nu ligger ROT på 30% men fortfarande permanent.
  

Prislappen för ROT-avdragen ökar lavinartat. Numera kostar RUT- och ROT skattebetalarna nästan 2,5 gånger mer än vad staten lägger på bostadsbidrag.

Förra året kostade ROT-avdraget svenskarna 10,9 miljarder kronor. En ökning med 1,3 miljarder från 2019, och enligt Skatteverket är det den största ökningen på flera år. Kostnaden för ROT-avdragen kan jämföras med kostnaden för bostadsbidrag till över 270 000 hushåll som uppgår till 4,6 miljarder.

Myndigheten för Tillväxt analys har tidigare räknat på om jobben som genereras av RUT- och ROT-avdragen motsvarar kostnaden. Enligt utredningen kostar varje enskilt ROT-jobb skattebetalarna mellan 6-8 miljoner. Kostnaden för varje enskilt RUT-jobb ligger på 1,5 – 2 miljoner kronor. Rapporten slår även fast att avdragen har bidragit till drygt 18 000 fler arbetstillfällen mellan 2010-2015. Kostnaden för avdragen under samma period var över 105 miljarder kronor, vilket gör avdragen till en förlustaffär för skattebetalarna.

Enligt Skatteverket som har granskat branschen i snart två år, får nästan hälften av de granskade företagen anmärkningar av varierande art och på det all svart arbetskraft som förekommer, t.om slavliknande arbetsförhållanden är tydligen inte helt ovanligt. Det tycker jag visar på ett stort misslyckade. Tyvärr finns ingen som driver på politiskt om att sätta stopp, inte ens idéer om andra lösningar, oavsett vilken regering som styr vårt land. Det man får uppleva är bara nytt hittepå hur allt fler kan använda sig av RUT i olika hemmabestyr, hörde jag inte nåt om bartender?

Hur smutsigt är det i städbranschen?
Enligt Riksrevisionens rapport är det den rikaste tiondedelen i Sverige som gynnas mest av rutavdraget. Ett hushåll som köper städning behöver bara betala halva arbetskostnaden – resten betalas av staten, det vill säga skattebetalarna.



2022-01-11, 18:23  Permalink  0 kommentarer
Andra bloggar om:  



Sverige och framförallt utsatta områden har senaste åren präglats av mycket grovt våld, dödsskjutningarna är numera så vanliga att de knappt är några större nyheter längre. Allt för få av gärningspersonerna grips. Och skulle de gripas så är de ofta unga och inte helt okända av polisen och socialtjänsten. Det är tyvärr en del av den mörka baksidan av gängkriminaliteten. Ingen föds kriminell, men förutsättningar för att hamna i kriminalitet är större när uppväxtförhållandet är trassligt. Arbetslöshet, droger och bråk i familjen skapar inga bra förutsättningar för att lyckas i livet.
Många av de grips för gängrelaterad brottslighet är ofta kända sedan tidigare inom socialtjänsten, om inte gärningspersonen så är det ofta dennes familjen som finns i rullorna.

Stora problemet är att socialtjänstens resurser inte räcker till, allt för många ärenden faller mellan stolarna. Arbetsbelastningen för många av socialtjänsterna ute i landet är för hög, många säger upp sig från sin tjänst och orosanmälningar från grannar, skolan, polisen mfl. Blir liggande. Samtidigt dras många socialtjänster ute i landet med underskott och tvingas spara. Orsaken till underskotten är såklart att de är underfinansierade.

När politiker pratar om att komma till rätta med den grova brottsligheten så kan de prata sig varma om att skärpa straffen, men sällan eller aldrig hör man något om småbrottsligheten. Personrån, inbrott, narkotikainnehav, skadegörelse etc. För att stoppa dom stora skurkarna måste man också ta krafttag och komma åt småskurkarna. Det måste bli konsekvenser när en 12-åring åker fast för brott, även om brottet inte är grovt. Socialen måste kopplas in direkt, familjen måste involveras och få stöd och över tid behöver familjen och den unge förövaren en kontaktperson som finns till hjälp och har regelbundna kontakter. Det här är bara ett exempel på hur det skulle kunna se ut, verkligheten är självklart mer komplex än så.


Men oavsett arbetsmetod så behöver socialtjänsterna mer resurser, här måste staten gå in och göra mer. Att bara stärka polisen håller inte, det säger t.om polisen själv. Polisen kan inte stoppa nyrekryteringen till brottsligheten själva. Individ och familjeomsorgen i kommunerna måste vara delaktiga och då måste ekonomin i kommuner där behoven finns stärkas. Jag hoppas verkligen att förslaget om mer pengar till våra behövande kommuner finns under någon sten som vår regering ska vända på.

 

Individ- och familjeomsorg – Lägesrapport 2020 (socialstyrelsen.se)

Omfattande brister i kommunernas handläggning av ärenden som rör barn och unga | IVO.se

2013-5-37.pdf (socialstyrelsen.se)






En julhälsning

2021-12-21, 10:03  Permalink  0 kommentarer
Andra bloggar om:  



Långt uppehåll, har väl inte direkt varit overksam. Skriver en del på facebook, dock skriver jag inte så mycket på min egen sida utan mest i grupper jag jag följer. Mycket handlar om mitt motstånd till Sverigedemokraterna och det kommer nog handla en del om det här också.

Jag har lätt att bli upprörd kring alla de lögner som de omger sig av och det värsta av allt, de kommer undan med det också. Media vågar inte gå emot dem. Det är på riktigt skrämmande och farligt för vår demokrati. Journalister som hotas, kanske inte direkt från SD men väl deras svans. När SD som parti inte tar tydligt avstånd från sådana företeelser så är de en del av det. 

Kom in på SD direkt, men vänta bara. Det kommer mera. 


2021-12-15, 11:27  Permalink  2 kommentarer
Andra bloggar om:  



När jag skriver här på min blogg, då är det utifrån mina tankar och mina analyser. Jag köper till fullo att inte alla håller med mig i vad jag gör för analyser om ditten och datten. Jag är heller inte främmande att ändra mig i olika sakfrågor om jag övertygas om att mina idéer inte håller. Samhällsproblem har ofta flera nyanser. Det som kan vara en bra lösning för vissa, kan visa sig vara en dålig för andra.

Jag bygger inte mina analyser på vetenskaplig grund, jag har inte 100% faktakoll, den som söker eller förväntar sig det, uppmanar jag att söka på annat håll. Jag vädrar mina tankar om samhället och om politik som förs eller som partier, politiker och andra vill föra. Det har varit en del dåliga kommentarer på mitt kommentarsflöde. Påhopp på personer hit o dit. Jag skulle önska att de som har åsikter om mina inlägg kan hålla sig till själva sakpolitiken. Inte lyfta att människor är idioter, galningar eller annat. Det blir ju inte så konstruktivt att idiotförklara folk bara för att de har en annan politisk åskådning. Blir inte så intressant då. Hoppas på en god ton och att censurfiltret får vara av även i fortsättningen.

 

"Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det"
Evelyn Beatrice Hall


2018-03-04, 21:59  Permalink
Andra bloggar om:  



Tycker det är lite märkligt utspel av finansminister Magdalena Andersson. Hon tycker inte att vi ska ge pengar till tiggare då vi riskerar stödja organiserad brottslighet. Hon tycker dock inte att vi ska kriminalisera tiggeri och avslutar med att säga att tiggeri inte hör hemma i vår gatubild.

För det första så tror jag att det här med organiserad brottslighet bakom tiggeriet är kraftigt överdriven. Risken är alltså minimal att stödja den typen av verksamhet. Sedan det här med att kriminalisera tiggeriet, det liknar de gamla lösdrivarlagarna vi hade i Sverige på 1800-talet. Fattigdom ska inte förbjudas, den ska bekämpas.

Till sist kan jag hålla med om att tiggare inte hör hemma i vår gatubild, det gör inte uteliggare heller, inte heller alkisar, narkomaner och inte heller kriminaliteten som sätter skräck hos många. Allt det här finns trots allt ändå. Svaret måste bl.a. vara att investera mer i vår välfärd, på fler riktade insatser så att människor inte hamnar utanför samhället, sedan behövs också starkare sociala skyddsnät som stöttar fler och på det viset gör att färre faller igenom. När det gäller de utländska tiggarna så pågår ett arbete med länderna Rumänien och Bulgarien, där de flesta av våra gatutiggare kommer ifrån. Så länge inte situationen blir märkbart annorlunda i deras hemländer så kommer de sitta här med sina utsträckta händer. Ett förbud? Javisst, men vad kommer istället? Kanske vi flyttar problemet till något annat mindre kontrollerbart än en störd gatubild.


2018-03-02, 18:25  Permalink  10 kommentarer
Andra bloggar om:  



"Sänk föräldraledigheten till 8 månader. Det skulle innebära en utgiftsminskning på 15,6 miljarder kronor per år och en möjlighet att sänka arbetsgivaravgiften med 0,9 procentenheter. På 30 000 kronor i bruttolön innebär det 270 kronor i månaden. I förlängningen leder detta till högre löner och då kan människor själva välja huruvida de vill spendera sina pengar på föräldraledighet eller annat."
Det föreslår Siri Steijer, programansvarig arbetsmarknadsfrågor på Timbro.

Undrar vilken värld hon lever i? Visst ökar min valfrihet med 270 kr mer i månaden. Den ger mig friheten att vara hemma med mitt barn en timme månaden. Tycker förslaget är häpnadsväckande men inte förvånande för att komma från Tibro. Jag tycker det är väl investerade pengar att använda 0,9 procent av arbetsgivaravgiften för att föräldrar ska kunna vara med sina barn.

Att vara hemma med sitt barn handlar väl inte bara om det grundläggande utifrån barn eller föräldrarnas grundbehov. Det är stort att bli förälder, det största som kan hända i ens liv. Tycker synd om människor som inte vill eller kan få barn. Tror de flesta ändå tycker det är ok att vara med och betala för välfärden även om de inte direkt drar nytta av alla dess delar här och nu. Ett annat ord är solidaritet, det är nog ett vokabulär som aldrig används på Tibro. Jag har två barn, samt 2 fosterbarn och bestämt mig för att inte ha några fler. Trots det tycker jag det är viktigt att förlossningsvården ska vara den bästa. Jag tycker det är bra att mina skattepengar används för att skapa den bästa vården.

Välfärden är inte nån Ala carte meny, där du väljer vad du vill ha och betalar därefter. Nej välfärden är som en smörgåsbord, du betalar för hela bordet oavsett vad du äter.



https://www.aftonbladet.se/debatt/a/e1dGWO/vi-har-inte-rad-med-alla-lediga-foraldrar

Notis!
Timbro är en marknadsliberal tankesmedja och bokförlag. Kopplat till Svenskt Näringsliv.



2018-03-01, 11:27  Permalink  12 kommentarer
Andra bloggar om:  



Det talas mycket om vårdkrisen hit o dit, hur illa ställt är det egentligen? Jag har nyligen fyllt 50, inte för att jag med det plötsligt fått massa krämpor. Möjligen har jag känt mig mer manad än tidigare att göra något åt dem. Haft problem med rygg många år, men också en höft som smärtat allt mer. Det har visat sig att jag lider av det som väldigt många över 50 har problem med, nämligen artros. Det finns inget direkt botemedel mot denna åkomma, däremot finns mycket förbyggande att göra. Det är TRÄNING OCH ÅTER TRÄNING. Är helt säker på att även kosten spelar stor roll.

Vad har då det med den svenska vårdkrisen att göra? Massor skulle jag våga påstå. Vi lever allt längre men bär på fler och fler åkommor, ta bara diabetes 2. Vad kostar det sjukvården? Förr hette det åldersdiabetes, idag kryper det allt lägre ner i åldrarna. Varför? Varför drabbas så många? Helt säker på att i de allra flesta fall handlar det om vår livsstil. Vi rör oss mindre och mindre och äter sämre och sämre. Allt för mycket mat är sockrat halvfabrikat.

Vården måste styras om för att arbeta mer förebyggande. Det är som att ha en bil och strunta i service, i början är det rätt gött att bara köra, men senare kan det bli extremt dyrt. Samma med kriminaliteten, de besparingar vi gör på de unga idag, får vi betala imorgon. Vi måste se till att unga väljer andra vägar i livet istället för den kriminella. Det handlar om förebyggande arbete. Ett arbete som faktiskt börjar redan i förskolan.


Om politiken lägger stort kraft och investeringar idag, kommer vi spara massor av pengar imorgon.

Jag förstår att det inte är nåt kvickfix. Börjar vi inte nu, kommer det inte bli billigare i framtiden. Kostnaderna kommer eskalera och vi kommer antingen få se kraftiga skattehöjningar eller en vård som bygger på privata försäkringar där de flesta, oförsäkrade tvingas leva på hoppet.



2018-02-27, 20:16  Permalink  3 kommentarer
Andra bloggar om: